YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30937
KARAR NO : 2014/39892
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
MAHKEMESİ : Konya 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/270-2014/33
Taraflar arasındaki eda-tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı Ş. Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti.’nin diğer davalı K. Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile “Devre Mülk Pay Vaadi Sözleşmesi ” başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeli olarak 8.845,00 Tl ‘ye anlaştıklarını, 4.000,00 Tl ödediğini,4.845,00 Tl’lik senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşme ve senedin iptaline ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş;hüküm,davalı K.Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. Tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Ş. Tur Organizasyon Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin diğer davalı K. Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti.nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile “Devre Mülk Pay Vaadi Sözleşmesi ” başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeli olarak 8.845,00 Tl ‘ye anlaştıklarını, bu bedele karşılık 4.000,00 Tl ödediğini,4.845,00 Tl’lik senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşme ve senetlerin iptaline karar verilmesini istemi ile eldeki davayı açmıştır. 2014/14705-40182
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup sözleşmenin Ş.Tur Organizasyon Turizm İnş.Tic.Ltd.Şti.ile yapıldığı anlaşıldığına göre davalı K. Otel İşletmeleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti ile bir sözleşmenin kurulmadığından bu davalı hakkında davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.