YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28151
KARAR NO : 2014/35867
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ : Ankara 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/3427-2014/89

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, konut kredisi kullanımı ve yapılandırılması sırasında kendisinden haksız olarak kesilen meblağın tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1200,00TLnin davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kesintilerin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu, bir kısmının da iade edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.593,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi le birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava tüketici kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davacıya ait hesap ekstrelerinin incelenmesinde 22.10.2010 tarihinde yapılandırma komisyonu adı altında kesilen 1.293,00 TL’nin 793,00 TL sinin davacının hesabına iade edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tümden kabule hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 177,15 TL harcın istek halinde iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.