YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27533
KARAR NO : 2014/27656
KARAR TARİHİ : 18.09.2014
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/915-2014/347
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullanımı sırasında kendisinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava bankadan kullanılan tüketici kredisi sırasında hukuka aykırı şekilde kesildiği ileri sürülen meblağın iadesi istemine ilişkindir. Davacı, dosya masrafı ve komisyon adı altında kendisinden 2.005,00TL tahsil edildiğini ileri sürmüş, mahkemece de bu bedel üzerinden dava kabul edilmiştir. Bankaların tüketici kredilerinde belgelendirilmiş olmak kaydıyla yalnızca zorunlu makul masraflarını isteyebileceği sabittir. Dosya kapsamından, cevap dilekçesi ekinde yer alan müşteri hesap ekstresi incelendiğinde davalının sigorta, Dask vb kalemler için masrafta bulunduğu ve ekspertiz incelemesi için yazı sunulduğu anlaşılmakla, mahkemece bu savunma üzerinde durularak, gerektiğinde bilirkişi marifeti ile bankanın sözleşme çerçevesinde sarf
ettiği zorunlu ve belgeli masrafların tespiti ve neticesine göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak davanın tümden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.