YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27023
KARAR NO : 2014/26474
KARAR TARİHİ : 11.09.2014
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız olarak tahsil edilen 4.087.71 TL.nin avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.954.41 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde, istek kalemleri arasında, 959, 70 TL konut geliştirme kredi açılış ücreti, 1.839, 90 TL kredi açılış komisyonu olarak alındığını belirterek bunlarında tahsilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde, konut geliştirme kredi açılış ücreti 914 TL, kredi açılış komisyonu BSMV hariç 1.752 TL olarak hesaplanması nedeniyle aradaki miktar farkı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davalı banka kayıtlarına göre, davacının talep ettiği bu miktarların davacıdan tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının bu kısım taleplerinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3-Davacı, alacağının avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiği halde, mahkemece yasal faiz ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. Ve 3.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 1.12 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.