YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26338
KARAR NO : 2014/32864
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 16/05/2014
NUMARASI : 2014/190-2014/265

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı adı altında alınan 2.685,00 TL nin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini istemiş, 13.05.2014 tarihli dilekçesi ile de davanın miktarı dikkate alınarak hakem heyetine gitmesi gerektiğinden bahisle davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava alacak davası olup, davacı tarafından yargılama esnasında verilen 13.05.2014 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçildiği anlaşılmıştır. Dava açılmasının usul hukuku bakımından sonuçlarından bir tanesi davayı geri alma yasağıdır. Doktrinde davayı atiye bırakma olarak da isimlendirilen bu müessese, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 185. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan madde, “Müddeaaleyhin rızası olmaksızın müddei davasını takipten sarfınazar edemez.” Hükmünü içermektedir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesinde de anılan hükme paralel bir düzenleme getirilmiş olup, davacının, “hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri” alabileceği belirtilmiştir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin ibraz ettiği dilekçe ile davadan hakem heyetine başvuracağından bahisle vazgeçtiği, davalının vazgeçmeye dair beyanının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davalıya vazgeçmenin kabul edilip edilmediği sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.