YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/26201
KARAR NO : 2014/25802
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan Konut kredisi kullandığını, dosya masrafı adı altında kendisinden tahsil edilen 3.594,00 TL’nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı davalı bankanın, kullanmış olduğu Konut Kredisi nedeniyle haksız tahsil ettiği bedellerin tahsili için eldeki davayı açmış olup davadan önce davalı bankayı temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada delil ve bilgi bulunmamaktadır. Mahkemece, kabulüne karar verilen 3.594,00 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahsil tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMK’un 370. maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan (1) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bent 2014/26201-25802
gereğince temyiz edilen kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1.bendinde yer alan “Davacının kullanmış olduğu kredi ile ilgili olarak dosya masrafı adı altında 22/06/2006 tarihinde … olduğu 1.000,00 TL. nin ödeme tarihinden itibaren, komisyon ücreti adı altında 22/06/2006 tarihinde … olduğu 1.150,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren , yapılandırma ücreti adı altında 24/11/2009 tarihinde … olduğu 1.444,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan ayrı ayrı tahsili ile davacıya ödenmesine,” ifadesinin çıkarılarak yerine “ 3.594,00.TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” söz ve rakamlarının yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.