YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2546
KARAR NO : 2014/32762
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/638-2013/543
Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirkette 3.10.1995 tarihinden itibaren aylık ücretli avukat olarak çalıştığını, ücretlerinin kısmen ödenmediğini, haksız olarak işine son verildiğini ileri sürerek fazlaya dair hakkı saklı tutularak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret farkı olarak 6.440,64 TL.nın faizi ile tahsilini istemiş ıslahla talebini 11.046,47 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Ankara 4.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karar davalı temyizi üzerine 9. Hukuk Dairesince taraflar arasındaki sözleşmenin hizmet akdine mi, vekalet akdine mi ilişkin olduğu belirlenmesinden bozulmuş, ilişki vekalet akdi olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verildikten sonra yapılan yargılama sonunda aylık ücret alacağı olarak 11.046,47 TL.nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temmyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, görevsiz mahkemede açmış olduğu, davada ödenmeyen ücret ve ücret farkı alacağı olarak 2040,64 TL istemiş, ıslah dilekçesi ile bu talebini 5788,21 TL’ye yükseltmiş, bu talebin kabulüne dair kararı temyiz etmemiştir. Davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, ücret alacağı olan 5788,21 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, kıdem ve ihbar tazminatlarınıda kapsayan bedel üzerinden kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.