YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25315
KARAR NO : 2014/24854
KARAR TARİHİ : 04.09.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/124-2014/122
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün 2014/4406 esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibi yapılarak taraflar arasında imzalanan 13/06/2013 tarihli simsarlık sözleşmesine istinaden simsarlık ücreti talep edildiğini, davalının genel bir ifade kullanarak, borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın komisyon akdine ilişkin olduğu, komisyon aktinin Borçlar Kanununun 532.maddesi ve devamında düzenlendiği, Türk Ticaret Kanununun 4.maddesi gereğince komisyon akdinden kaynaklanan davaların ticari dava mahiyetinde olduğu, açılan davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,davalıya komisyon hizmet verdiğini,ücretinin ödenmediğini,yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle, ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Davalı tacir olmadığı gibi dava, mutlak ticari davalardan değildir. Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 25.20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 4.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.