YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/25030
KARAR NO : 2014/23244
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 03/04/2014
NUMARASI : 2013/658-2014/191

Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı tüketici kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan muhtelif tarihlerde kullandığı kredilerden dolayı dosya ücreti ve hizmet bedeli adı altında haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, toplam 2.152,50 TL kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, davacı ile davalı banka arasında muhtelif tarihlerde düzenlenen altı adet genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların tüketici mahkemesinde görülmesi olanaksızdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalmadığına göre davada genel mahkeme görevlidir. Bu durumda mahkemece, davaya genel mahkeme sıfatı ile bakılarak, hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esas hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.