YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22968
KARAR NO : 2014/33169
KARAR TARİHİ : 28.10.2014
MAHKEMESİ : Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2013/335-2014/120
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullandığı krediler sırasında davalı banka tarafından haksız kesintiler yapıldığını belirterek Tüketici Hakem Heyeti’ne yaptığı başvuru sonucunda 2.235,00 TL’nin tarafına ödenmesine karar verildiğini, bankanın almış olduğu masrafların yasal olmadığını, bu nedenlerle bankanın masraf adı altında aldığı paranın işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, masrafların davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, davalı banka tarafından kredi kullanımı sırasında yapılan kesintilerin haksız olduğu gerekçesi ile faizi ile davalıdan tahsiline ilişkindir. Davacı almış olduğu Tüketici Hakem Heyeti kararını delil olarak mahkemeye sunmuştur. Mahkemece; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5. maddesinde; “Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz.
Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmü yer almaktadır, denilerek davacının iş bu davayı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun ilgili maddesinde belirtilen sürede açmadığı gerekçesiyle davanın süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacı davayı alacak davası olarak açmasına rağmen, mahkemece hatalı şekilde Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz olarak değerlendirilmiş ve 15 günlük itiraz süresinin geçmiş olduğu belirtilerek süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.