YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21871
KARAR NO : 2015/28116
KARAR TARİHİ : 01.10.2015
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2013/197-2014/52
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, SGK ile imzaladıkları hizmet sözleşmesi gereğince 5510 Sayılı Yasa kapsamında kurum hak sahiplerine sağlık hizmeti verdiklerini, 01/06/2010 ile 30/06/2010 tarihleri arasında düzenlenen faturalar nedeniyle 11.687.461,98 TL ödeme yapılması herektiği halde davalı kurumun 10.993.294,43 TL ödeme yaptığını, 754.197,55 TL eksik ödendiğini, yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 678.279,34 TL ‘nin 20/09/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece yargılama gideri hesabı yapılırken davacı tarafından karşılanan bilirkişi ücretlerinin dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan “Davacının yaptığı 8 tebligat 53,00 TL, 3 müzekkere 27,70 TL, 3 talimat 2.349,50 TL, dosyanın Yargıtaya gidiş dönüşü için 21,00 TL ki toplam 2.451,20 TL olan yargılama giderinin kabul ve red durumu dikkate alınarak 2.181,56 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “Davacının yaptığı 8 tebligat 53,00 TL, 3 müzekkere 27,70 TL, 3 talimat 2.349,50 TL, dosyanın Yargıtaya gidiş dönüşü için 21,00 TL, 3.750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.201,20 TL olan yargılama giderinin kabul ve red durumu dikkate alınarak 5.519,00 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.