YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20769
KARAR NO : 2014/20697
KARAR TARİHİ : 23.06.2014
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2014/25-2014/370
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,davalı banka şubesinden konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında 2.000 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 2.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Artvin Nöbetçi Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davaya konu kredi sözleşmesinin Artvindeki banka şubesinde düzenlendiğinden bahisle, Mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Artvin Nöbetçi Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK’ nun 6. maddesine göre genel yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Ayrıca 4077 sayılı yasanın 23/3. madde ve fıkrasına göre de, tüketici davalarının tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabileceği belirtilmiştir ki, bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir. Böyle olunca Mahkemece davacının yerleşim yeri araştırılarak, yerleşim yeri mahkemesinde dava açtığının anlaşılması halinde işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi, aksi durumda önceki gibi yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.