YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20376
KARAR NO : 2014/28504
KARAR TARİHİ : 23.09.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2009/534-2012/297
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, müvekkili bankanın davalı E.. Ç.. ile 10.11.1998 tarihli kredi sözleşmesi gereğince 3.995,62.TL, 09.11.1998 tarihli kredili mevduat kredisi sözleşmesi ile 2.500,00.TL tüketici kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, asıl alacak ve eklentileri ile birlikte 86.855,62.TL alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek %153 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı banka tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kredi alacağı istemine ilişkindir. Davacı, taraflar arasında düzenlenen 10.11.1998 tarihli kredi sözleşmesi ve 09.11.1998 tarihli kredili mevduat kredisi sözleşmesine dayanarak eldeki davayı açmıştır. Her ne kadar mahkemece, dava konusu edilen borcun ödendiğine dair dosyaya makbuz sunulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden davalıların duruşmalara katılmadıkları gibi borçlarını ödediklerine dair bir belge ibraz etmedikleri bu konuda alınmış bir bilirkişi raporu bulunmadığı, afaki olarak bu yönlerin mahkeme kararına gerekçe yapıldığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece, tarafların tüm delillerinin toplanıp, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21,15 TL harcın istek halinde iadesine, 23.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.