YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19535
KARAR NO : 2014/32203
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2013
NUMARASI : 2013/29-2013/247
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, belediye bünyesinde araçların park etmesine izin verilecek alanlarda otopark yönetimi sağlanması ve tahsil edilen hasılattan belediyeye yüzde verilmesi konusunda davalı ile sözleşme imzalandığını, bu kapsamda davalı bünyesinde çalışan dava dışı işçi tarafından belediye aleyhine işçi alacaklarının tazmini için dava açıldığını ve açılan davanın kabulüne karar verildiğini, bu alacakla ilgili olarak gerçekleştirilen icra takibi sonucunda icra dosyasına 20603,34 TL tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, icra dosyasında yatırılan paranın rücuen tahsili için davalı aleyhine başlattığı takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile aralarında imzalanan sözleşme kapsamında davalı bünyesinde çalıştırılan işçi için ödenen işçi alacaklarının, davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tabi ve taraflar arasında yapılmış bulunan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davanın niteliği ve davanın açılış tarihi itibariyle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. O halde mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde İş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 24,30 TL harcın istek halinde iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.