YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18797
KARAR NO : 2014/18778
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketici kredisinden kaynaklanan davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davalı bankadan kullandığı konut kredisi dolayısıyla, haksız olarak yapılan kesintilerin, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle şimdilik 2.850,00 TL nin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne,2.555,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2- Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.850,00 TL’nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, Mahkemece hükmedilen alacağa kesinti tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır.6098 sayılı B.K.’nun 117.maddesi hükmü uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Dava konusu olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu değildir. Hal böyle olunca, Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken kesinti tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki yapılan 2014/18797-18778
bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün birinci fıkrasında yer alan “Davacı tarafından davalıya karşı açılan davanın davacı davasını kısmen ispatladığından KISMEN KABULÜ ile; 2.000,00 TL’nin 29/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 555,00 TL’nin de 09/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” söz ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “Davanın kısmen kabulüne,2.555,00 TL nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,fazlaya ilişkin istemin reddine” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 155,18 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.