YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1854
KARAR NO : 2014/34256
KARAR TARİHİ : 05.11.2014
MAHKEMESİ : Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2011/425-2012/1913
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, üye işyeri kredi kartı kullanımından dolayı oluşan borcunu davalının ödememesi üzerine icra takibi başlattığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, cezaevinde olan davalının vasisine çıkarılan tebligatın iade edildiği, davalının cezaevinden çıktığı ancak mernis adresinin bulunmadığı, davacının ilanen tebligat yapılması isteğinin yasal şartları taşımadığı ve HMK 119 gereğince davalının açık kimlik ve adresinni davacının bildirmesi gerekitiği ve bu yönde davalıya verilen kesin sürede bu eksikliğin giderilmediği gerekçesi ile davanın HKM 119/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş ise de; davacı dava dilekçesinde davalının açık kimlik bilgisini ve o an için cezaevinde olduğunu HMK 119. maddesi gereğince bildirmiştir. Tebligat aşamalarında davalı cezaevinden tahliye olmuş ve tebligata yarar mernis adresi tespit edilememiştir. Mahkemece, masrafı davacı tarafından karşılanmak kaydıyla Tebligat Kanunu’ nun 28/2 madde ve fıkrası gereğince davalının adresini resmi veya özel kurum ve kuruluşlardan araştırılıp zabıta marifetiyle de tahkik ettirilmeli; adresinin tespit edilememesi halinde tebligatın ilanen yapılmasına karar verilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.