YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17636
KARAR NO : 2015/17054
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumla imzaladıkları ..özleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı kurumun 27.12.2012 tarihli yazısı ile .. denetçisinin verdiği rapora dayanılarak, .. hükümlerine aykırı faturalandırılan bazı ..izmetleri nedeniyle kurumun zarara uğratıldığının belirtilerek 25.179,00 TL haksız kesinti yapıldığını, kesintinin gerekçesinin bulunmadığını ileri sürerek yersiz ödeme konulu ödemeye ilişkin 27.12.2012 tarihli kararın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş; Bilirkişi kurulundan alınan 13.11.2013 tarihli rapora göre hüküm kurulmuştur. Raporda, cezai işleme dayanak konusu yapılan..denetim raporunun ..incelemesinden geçmeyerek henüz kesinleşmemiş olduğu, davacı hastaneye uygulanan cezai işlemin yerinde olmadığı belirtilmiştir. Davacıya uygulanan cezai işlemin yerinde olup olmadığına ilişkin somut bir değerlendirmede bulunulmamıştır. Bu yönüyle bilirkişi raporu eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece, dosyadaki tüm kayıtlar, taraf savunmaları, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan olayda davacının sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığı hususunda nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yetersiz, dosya içindeki delilleri değerlendirmeyen bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 27.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.