YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15235
KARAR NO : 2014/15829
KARAR TARİHİ : 23.05.2014
MAHKEMESİ : Bor Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/104-2013/351
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı idare ile aralarında hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, edimini yerine getirmesine rağmen idarenin 5510 sayılı yasanın 81/1-1 maddesine aykırı olarak hakedişlerinden %5’er oranında kesintiler yapıldığını ileri sürerek, 37112,44 TL.nın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne 37120,44 TL.lik herbir kesintiye, kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalınan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, eldeki davada 37112,44 TL.nın tahsilini istemiş, mahkemece, herhangi bir ıslah talebi olmaksızın 37120,44 TL.na hükmedilmiştir. Kaldı ki, mahkemece de, davacının alacağı hükmün gerekçe kısmında 37114,44 TL olarak kabul edilmiş bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK.nın 26.maddesi uyarınca hakim taleple bağlı olup, ondan başkasına veya fazlasına hüküm veremez. Mahkemenin 37112,44 TL talep edilmesine rağmen 37120,44 TL.na hükmetmiş olması HMK.nın 26.maddesine aykırı olduğu gibi gerekçe ile hüküm kısmı arasında çelişki yaratacak niteliktedir. Öte yandan hükümde 37120,44 TL.nin kabulüne karar verilip a, b, c…şeklinde devam eden alt bentlerde faiz yürütülecek miktarlar belirlenmiş ise de, bu miktarların toplamının 37191,72 TL olduğu ve bu haliyle de hükmün kendi içinde miktar yönünden çelişki oluşturduğu da anlaşılmaktadır. Mahkemenin değinilen bu yönleri gözardı ederek, talebi aşacak ve gerekçe ile hüküm kısmı arasında ve hükmün kendi içinde de çelişki yaratacak şekilde karar vermiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 23.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.