YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14702
KARAR NO : 2014/14285
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2014/92-2014/143
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı banka şubesinden konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı, yapılandırma masrafı, ipotek fek ücreti ve farklı adlar altında kesintiler yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan meblağların Mahkemece belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMK.’nun 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki dava ile davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle dosya masrafı, yapılandırma masrafı, ipotek fek ücreti ve farklı adlar altında yapılan kesintilerin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece dava dilekçesinde davacının adresi bulunmadığından bu eksikliğin giderilmesi için davacı vekiline bir haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamından; dava dilekçesinde davacı asilin TC. Kimlik numarasının yazılı olduğu, davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamede davacı asilin adresinin mevcut olduğu, ayrıca mahkemenin gerekçeli kararında davacı asilin adresinin yazılı olduğu anlaşılmakla; davacı asilin adresinin bilinmeyen bir adres olmadığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile dava dilekçesinde davacı asilin adresinin bulunmadığı gerekçesiyle HMK 119/2.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile mahkeme hükmünün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 5.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.