YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14632
KARAR NO : 2014/38936
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/94-2013/382

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalının vekili olarak takip ettiği dava dosyasından davalının feragat ettiğini, vekalet ücretinin ödenmediğini alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm,davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ,davalı adına takip ettiği davadan davalı tarafından feragat edildiğini vekalet ücretinin ödenmediğini, alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddine karar verelmesini dilemiş, mahkemece, davalının karşı taraf ile sulh olduğu gerekçesiyle müddeabihin yarısı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen miktara hükmedilmiştir. Oysaki davalı alacak davasından kendi rızası ile feragat ettiğinden, davacı avukatın vekil olarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahsedilemez. Öyle olunca davacının akdi vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretini hak ettiğinin kabulü gerekeceğinden, mahkemece bu husus dikkate alınarak taleple bağlı kalıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.