YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12850
KARAR NO : 2014/19639
KARAR TARİHİ : 19.06.2014
MAHKEMESİ : İzmir 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2013
NUMARASI : 2012/243-2013/595
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı A.. D.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan mobilya satın aldığını ancak taahhüde rağmen düğün gününde ve halen teslim edilmediğini ileri sürerek, 10.000 TL. bedelinin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, mobilya takımının davalıya iadesi ile 10.000 TL.nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ayhan tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı eldeki davada, teslim edilmeyen mobilyaların satış bedelinin ödetilmesini istemiş ve mahkemece 10.000 TL.nin davalıdan tahsiline şeklinde hüküm oluşturulmuş ve davacının 2.1.2014 tarihli tavzih talebi üzerine de aynı tarihli ek karar ile hüküm fıkrasındaki ” davalıdan ” ibaresinin ” davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline ” şeklinde tavzihine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tavzih kurumu HMUK ve HMK’da ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup bu düzenlemelere göre mahkemece, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa tavzih kararı verilebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Asıl hükmü değiştirerek, 2014/12850-19639
hüküm sonucunu bertaraf edecek tavzih kararı verilemez. (HMK’nun 305 md. ) Ayrıca tavzih talebinde bulunulması üzerine tavzih dilekçesinin bir sureti karşı tarafa tebliğ ettirilerek, cevap vermesi için uygun bir süre verilmesi ve bu sürenin sona ermesinden itibaren varsa karşı tarafın cevabı da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, davacı tarafından verilen ve tavzih talebini içerir 2.1.2014 tarihli dilekçesi üzerine az yukarıda açıklanan usul hükümlerine uyulmadan, hükmü değiştirecek nitelikte tavzih kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz edilen kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca temyiz eden davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 180,00 TL harcın istek halinde iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.