Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2014/12573 E. 2014/13789 K. 29.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12573
KARAR NO : 2014/13789
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredinin kullanılması sırasında davalı tarafın kendisinden haksız yere almış olduğu 3.334,73 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, kendisinden haksız yere 3.334,73 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan kesintinin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne,1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Hükmün tüketici mahkemesi sıfatı ile verilmesi nedeniyle yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine 750,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm başlıklı bölümünün 4.fıkrasında yer alan “1.500,00” rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “750,00” rakamlarının yazılmasına,hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 25.20 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29,4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.