YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12552
KARAR NO : 2014/40831
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, sahibi olduğu …Eczanesi’nin davalı kurum sigortalılarına ilaç verdiğini, ancak davalı kurumun tek taraflı ve haksız olarak sözleşmenin, 6.3.24 maddesinde fesih sebebi olarak tarif edilen eczaneye reçete toplama ve yönlendirme fiilini işlediği gerekçesiyle, 1 yıl süreyle feshedildiğini bildirdiğini ileri sürerek, bu kararın feshi ile yaratılan muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı kurum 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunun 35 vd. maddelerine göre harçtan muaf olduğu halde mahkemece, “4-Davacı tarafından karşılanan 18,40 TL başvurma harcı, 2,90 TL vekalet suret harcı, 46,00 TL tebligat gideri, 51,60 TL D.İş gideri olmak üzere toplam 118,90 TL.nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,” karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 md. gereğidir.
2014/12552-40831
SONUÇ: (1) nolu bentte belirtilen nedenle davalının sair itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenle hükmün 4. paragrafında yazılı “18,40 TL başvurma harcı, 2,90 TL vekalet suret harcı,” ifadelerinin cümleden çıkarılması ve “118,90” rakamlarının karardan çıkartılarak yerine “97,60” rakamlarının yazılmasına hüküm fıkrasına 5. bent olarak “Davacının ödediği harcın istek halinde iadesine” cümlesinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.