Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2014/10995 E. 2014/37748 K. 27.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10995
KARAR NO : 2014/37748
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/590-2013/204

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının doğalgaz ve petrol boru hattı geçirilmesi çalışmaları sırasında ağır tonajlı araçlarla çalışmaları sırasında, G.. ilçesi köy yollarının bozulduğu ve yapılan 2002 tarihli protokolün 3.maddesi gereğince süre verildiği halde hiçbir işlem yapılmadığını ileri sürerek, bozulan köy yollarının eski hale iadesinin sağlanmasına, mümkün olmazsa şimdilik 5.010 YTL. zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Islahla talebini arttırmıştır.
Davalı, yapılan protokolde yolların eski hale getirilmesine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığını ayrıca ortada bir zararın da olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 2009/4541 esas 2009/12649 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmüne uygulanan bozma ilamında davalıya ait araçların, davacı yollarına zarar verilip verilmediği, kusurunun bulunup bulunmadığı ve zarar varsa miktarının araştırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar açısından usulü müktesep hak doğar. Mahkemece bozma gerekleri yerine getirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın husumetten reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 24,30 TL harcın istek halinde iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.