YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9746
KARAR NO : 2013/15693
KARAR TARİHİ : 10.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki bedel indirimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 25.250,00 TL bedelle aldığı aracın sigorta ve kasko işlemlerinin yaptırmak istediği sırada ağır hasar ve pert kaydı olduğunu öğrendiğini, aracın ayıplı olarak satıldığını belirterek 25.250,00 TL’nin reeskont faizi ile birlikte iadesini, mümkün olmadığı takdirde satış bedeli üzerinden %40 tenkis oranı sonrasında hesaplanan bakiye 10.800,00 TL’nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanı kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde 3. madde de yer alan taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davalının araç satım işini ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında sattığı ispat edilemediğinden uyuşmazlığın çözümü genel mahkemelerin görevindedir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken Tüketici Mahkemesi sıfatı ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2013/9746-15693
2-Bozma nedenine göre tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.