YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6140
KARAR NO : 2014/3640
KARAR TARİHİ : 12.02.2014
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2011/98-2012/506
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat M.. Ş..ile davalı vekili avukat A..D..’in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının ikinci eşi olduğunu, bankadaki Euro hesabını müşterek hesaba dönüştürdüğünü, davalının kendisinden habersiz 12.485 Euro çektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL’nin tahsilini istemiş, birleşen dava ile de TL hesabından davalının 15.000 TL çektiğini ileri sürerek 15.000 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, daha önce kendisine taahhüt edilen tarladaki hisse devrine karşılık davacının bankadaki hissesini devrettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ortak hesaptan rızası dışında para çekildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, mahkemece hesabın müşterek hesaba dönüşmesi ile davalıya serbestçe tasarruf etme yetkisi ve para çekme yetkisi verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davalıya para çekme yetkisi verilmiş ise de davalı bu yetkiyi kötüye kullanamaz, davalının davacıya karşı hesap verme yükümlülüğü mevcuttur. Bankadaki hesaplar müşterek hesap olup aksine bir kararlaştırılma olmadığı sürece hesapta olan parada taraflar yarı yarıya hak sahibi sayılır. Hissesini aştığı oranda davalının davacıya hesap verme yükümlüğü bulunmaktadır. O halde belirtilen hususlar gözetilerek davacı talebinin değerlendirilmesi gerekirken mahkemece anılan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın BOZULMASINA, 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan 21,15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.