YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/33492
KARAR NO : 2014/13462
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/680-2012/842
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara 2008 şubat -mart döneminde evlerinin tadilatı için 5000 TL borç verdiğini ancak davalıların ödemediğini ileri sürerek başlattığı takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı K.. Y.. yönünden, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı G.. Y…’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, davacı, eldeki davası ile borç olarak verdiği 5000 TL nin davalılardan tahsilini istemektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu ödünç ilişkisi ceza kovuşturmasına da konu olmuş olup davalılardan G..Yı.. sanık olarak mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde” biz yine müştekinin çektiği krediden borç para almıştık kendisine peyder pey ödemiştik” şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalının duruşmadaki bu beyanı ile ispat külfeti yer değiştirmiş olup davalı G.. Y..borç aldığı miktarı ödediğini kanıtlamak zorundadır. Bu noktada Mahkemece ispat yükünün davalıda olduğu, davalı delillerinin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, talep edilen borç
miktarının davacı yanca ispat edilemediği gerekçesi ile reddine dair yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda brinci bendde açıklanan nedenlerle davacının davalı K.. Y.. yönünden yaptığı temyiz itirazının reddine, ikinci bendde açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.