YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/32130
KARAR NO : 2014/15013
KARAR TARİHİ : 12.05.2014
MAHKEMESİ : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2011/115-2013/206
Taraflar arasındaki menfi tespit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının hakkında başlattığı icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, birleşen dava ile alacak talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile İskenderun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3379 esas sayılı İcra takibi dosyasında takip konusu edilen asıl alacak tutarından 10.000-USD karşılığı 12.132,00-TL kısma ilişkin borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalının inkar tazminatı talebinin reddine, Birleşen Alacak davasının kısmen kabulü ile davaya konu edilen 5.000-USD karşılığı 7.613,00-TL’nin 08/10/1999 tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş 11.032,54-TL ticari temerrüt faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı- karşı davacıya verilmesine, dava konusu edilen alacak tutarı 7.613,00-TL’ye dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı HMK.nun 294.maddesi gereğince mahkemece yargılamanın sona erdiği duruşmada hükmü vererek tefhim eder. Hükmün tefhimi her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Zorunlu nedenlerle sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak bir ay içinde yazılması gerekir. HMK.nun 297/2 maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hükümler kamu düzeni ile ilgili olup, resen gözetilir. Anılan yasa hükümleri dikkate alındığında somut olayda birleşen davada kabul edilen faiz miktarının hüküm bölümünde 11.032,00 Tl, gerekçede ise “…10.032,54 TL…” yazılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında tereddüt ve çelişki yaratılmıştır. Mahkemece, açıklanan yasa hükümleri doğrultusunda çelişkiler giderilerek infazda tereddüt yaratmayacak şekilde yeniden karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, ikinci bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediğine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.