YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29269
KARAR NO : 2014/7829
KARAR TARİHİ : 19.03.2014

MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARASI : 2012/449-2013/201

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı T…Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, Kozlu Güney Mahallesi R.. Sitesi A-Blok … nolu daireyi 10.06.2010 tarihinde tapuda M.. Y..’den satın aldıklarını, şirket yetkilisinin bu daireyi 01.08.2011 tarihinde boş olarak teslim edeceklerini taahhüt ile boş teslim tarihine kadar geçecek her ay için 3.184, 90 TL’ yi cezai şart olarak ödemeyi kabul ettiklerini, geç teslimden doğan cezai şart olan 35.025, 21 TL’ nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, ancak haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline takibinin devamına, % 40 icra inkar tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı T. Ltd Şti tarafından temyiz edimiştir.
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacılar ile davalı şirket arasındaki daire satımından kaynaklandığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece ayrı bir Tüketici Mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi yok ise ara kararıyla davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 520.25 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.