Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2013/29051 E. 2014/11954 K. 16.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29051
KARAR NO : 2014/11954
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ : 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalıya faturalara dayalı olarak mal sattığını 19.552,60 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı … ile aralarında faturaya dayalı mal alım satım ilişkisi olduğunu ve davalının teslim edilen malların bedelini ödemediğini ileri sürerek icra takibi başlatmış, davalı … takibe dayanak yapılan 16.12.2011 ve 15.02.2012 tarihli faturalara konu malların satın alınmadığını savunarak hukuki ilişkiyi kabul etmemiştir. Mahkemece, dava konusu faturalara süresi içinde itiraz edilmediği, faturaların davacının ticari defterlerinde usulüne uygun kayıtlı olduğu, davalının ödeme yapıldığını ispatlayamadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. İhtilafta faturaya konu malın davalıya teslim edildiğini ispat külfeti davacıdadır. Fatura tek başına teslimi ispata elverişli olmadığı gibi, davacı teslim hususunu kanıtlayamamıştır. Davalı tacir olmadığından davacının defterleri tek başına malın davalıya tesliminin delili olarak da değerlendirilemez. Hal böyle olunca mahkemece, davacıya yemin deliline dayanma hakkı da hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 335.00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.