YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/27500
KARAR NO : 2014/4083
KARAR TARİHİ : 17.02.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle zamanaşımına uğramış bononun yazılı delil başlangıcı niteliğinde bulunmasına ve bonoyu tanzim eden keşidecinin TTK 644. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme kapsamında sorumlu olacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 179,28 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.