Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2013/27218 E. 2014/2358 K. 29.01.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/27218
KARAR NO : 2014/2358
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 05/07/2013
NUMARASI : 2012/431-2013/265

Taraflar arasındaki ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 2.350,00 TL tutarında ömür boyu bakım ve tamir garantisi olan 16,43 gr ağırlığında bir çift alyans satın aldığını, ikinci bakımda gram kaybının yaşandığını, ürünün şeklinin bozulduğunu ve renklerinde farklılık oluştuğunu ileri sürerek işçilik hataları sebebi ile orjinalliği bozulan alyansların aynı model yeni alyanslarla değiştirilmesini istemiştir.
Davalı, üründe gram kaybının olabileceğinin belirtildiği, kullanımdan kaynaklanan hatalar olduğunu savunmuş, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ayıplı servis hizmeti sebebi ile eldeki davayı açmış, davalı kullanıcı hatası olduğunu savunmuş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kullanıcı hatası olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki alınan bilirkişi raporunda sadece üründeki renk değişikliği ve gram kaybı değerlendirilmiştir. Oysa ki davacı üründe şekil bozukluğu olduğunu da iddia etmiş ve ürünün fotoğralarını ibraz etmiştir. O halde mahkemece ürünün bakımının yapılmasına ilişkin tüm belgeler getirtilerek konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile davacının tüm iddiaların değerlendiren taraf, mahkeme ve yargıtay denetimine elverişli rapor aldırılmak sureti ile inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.