YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26483
KARAR NO : 2014/4341
KARAR TARİHİ : 19.02.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2012
NUMARASI : 2012/274-2012/510

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile arasında imzalanan 22.04.2012 tarihli A… Tatil Köyü Devremülk Satış Sözleşmesi gereği adına 18.000,00 TL’lik senet düzenlendiğini, tapuyu almaya gittiğinde tapunun kendisine verilmediğini, bunun üzerine senedin kendisine iade edilmesini talep ettiği halde iadesinin yapılmadığını ileri sürerek,senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun davalı tarafından iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kalmış olması karşısında 6100 sayılı HMK’ nun 114/(h)bendinde yazılı ” davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması ” şeklindeki dava şartının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava devremülk satışından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliği itibarıyla taraflar arasında 4077 Sayılı Kanunun 3/c maddesinde tatil amaçlı taşınmaz malların da yasa kapsamında düzenlenmesine göre uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemeleri görevlidir. Görev kamu düzeninden olup yargılamanın her safhasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece resende gözetilmesi gerekir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA,2.bentte açıklanan nedenle bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.