YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25018
KARAR NO : 2014/1920
KARAR TARİHİ : 27.01.2014
MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2011/2421-2012/1294
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı banka, davalının murisi ile aralarında tüketici kredisi sözleşmesi imzalandığını, asıl borçlunun borcu ödemeden vefat ettiğini bu nedenle ödenmeyen borç nedeniyle tek mirasçı davalı hakkında başlatılan icra takibine ise davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazının iptali ile takibin devamına %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılamamış olup davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalıya daha öncede davacı yanca dava ikame edildiği ancak tebliğ imkansızlığı yaşandığı, iş bu davada ise davalının mernis adresinin inşaat aşamasında olduğunun tespiti ile tebliğ sağlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Somut uyuşmazlıkta, davacı ile davalının murisi arasında 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın değişik 10. maddesi kapsamında, tüketici kredisi sözleşmesi ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.