YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21511
KARAR NO : 2014/360
KARAR TARİHİ : 14.01.2014
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/536-2013/182
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı 11.04.2009 tarihinde davalıdan satın aldığı ürünlerin ayıplı olduğunu, servisin gelmesine rağmen sorunların giderilmemesi üzerine Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, Heyet tarafından verilen bedelin iadesi kararına dayanarak icra takibine giriştiğini ve davalının yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının şikayetlerinin kullanım kaynaklı olduğunu ve ürünlerin ayıplı olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, satın alınan koltukların ayıplı olduğu iddiasına dayalı, ayıplı mal bedelinin iadesine ilişkindir. Her ne kadar, mahkemece 16.02.2013 tarihli orman yüksek mühendisi olan bilirkişiden alınan rapor hükme dayanak yapılarak davanın reddine karar verilmiş ise de; hükme dayanak bilirkişi raporu ehil, konusunda uzman olan bilirkişiden alınmamış olup taraflar arasındaki uyuşmazlığı aydınlatacak nitelik ve açıklıkta değildir. Hal böyle olunca; mahkemece, dava konusu üründeki ayıp iddialarının koltukların döşeme kısmında olduğu gözetilip tekstil mühendisi uzman bilirkişiden yeniden taraf ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2013/21511-2014/360
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.