YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19611
KARAR NO : 2014/2239
KARAR TARİHİ : 28.01.2014
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2011/310-2012/173
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, murislerinin malik olduğu .AC .. plakalı aracın davalının yönetiminde i.. D. U.a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ölen kişinin mirasçılarının açtığı davada maddi ve manevi tazminata karar verildiğini, yapılan icra takibinde tüm tazminatı kendilerinin ödediğini ve ödenen tazminattan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek yaptıkları ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, olayda kusurunun olmadığını, aracın sigortasının yaptırılmaması nedeniyle davacıların murisinin kusurlu olduğunu, yapılan ödemelerden kendisinin sorumlu tutulamayacağını ve ödeme yapmayan kişilerin talepte bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, H.. ve G.. tarafından açılan davaların reddine, M.. ve G.. tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacıların murisi ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1’inci maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle, hükmün BOZULMASINA, 2.bentte belirtilen nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.