YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19384
KARAR NO : 2014/21374
KARAR TARİHİ : 26.06.2014
MAHKEMESİ : Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2011/82-2013/47
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan Fevzi’ye ait taşınmazı, dava dışı Kadir’in kiralayarak turp ektiğini, kendisini de bu turp mahsulünü tarlada satın aldığını, ancak Fevzi’nin mahsul daha hasat edilmeden traktörü ile tarlayı sürerek zarar verdiği, diğer davalının da hayvanlarını otlatarak zarar verdiğini ileri sürerek, 43.300 TL zararının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı kişiden tarlada satın aldığı turp mahsulüne daha hasat etme fırsatı bulamadan davalıların zarar verdiklerini bildirerek zararının tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalılar zarar verme iddiasını kabul etmemişler, ceza davasının devam ettiğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Tarafların delil olarak dayandıkları Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/408 esas sayılı dava dosyasında, davalılar sanık olarak yargılanmakta olup davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat hükmü ile bağlı değil ise de maddi vakıaların tesbiti açısından karar bağlayıcıdır.Bu nedenle her iki tarafın da delil olarak dayandığı ceza davası dosyasının beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, Bozma sebebine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 739,50 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.