YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18010
KARAR NO : 2014/188
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2010/38-2013/59
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Ballı Köyü sınırları dahilinde devlet ormanı olduğu tahmin edilen alanda grup yolu inşaası sırasında arazinin kendisine ait olduğunu iddia eden davalıya, yol yapımına engel olmaması için yolun kendisine ait çıkması halinde zararlarının karşılanması amacı ile 30.000 TL bedelli çek verdiğini ancak söz konusu yerin orman iaderesine ait olduğunun anlaşıldığını, davalının dava konusu çeki takibe koyduğunu ileri sürerek teminat amaçlı verilen çekin iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu çekin iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bu davasında Ballı Köyü muhtarı olduğu dönemde Köye yapılan yol çalışması sırasında davalının çalışmalara engel olmaması için şahsına ait kendi adına tanzim ettiği çeki davalıya verdiğini ancak dava konusu yerin orman idaresine ait orman vasfında yer olduğınun anlaşıldığını böylece verilen çekin karşılıksız kaldığını ileri sürerek talepte bulunmuş; davalı ise davanın reddini dilemiştir. Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporlarında davalının dayandığı tapu kaydı mahallinde tereddüt yaratmayacak şekilde taşınmaza uygulanmamış, aidiyeti belirlenmemiş olup bu nedenle anılan raporlar hüküm kurmaya elverişli görülmemiştir. Hal böyle olunca konusunda uzman bilirkişi veya kurulu aracılığı ile davada dayanılan tapu davaya konu
2013/18010 – 2014/188
yere uygunlanmak suretiyle taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor aldıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.