YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16064
KARAR NO : 2014/2291
KARAR TARİHİ : 29.01.2014
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2012
NUMARASI : 2011/195-2012/405
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumla imzaladıkları Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, Ocak 2011 dönemine ait faturalarla ilgili yapılan incelemelerde E.T. adlı hastaya verdikleri hizmetlerle ilgili faturadan haksız ve hukuka aykırı kesintiler yapıldığını ileri sürerek yapılan kesintiler nedeniyle toplam 17655,41 TL nin istirdatına ve bu miktar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için mahkemece 12.12.2011 tarihinde aldırılan 1.bilirkişi raporunda, davalı kurumun hasta E.. T.. ile ilgili faturasında yaptığı kesintinin haksız olduğu belirtilmiştir. Davalı kurumun rapora itirazı üzerine alınan 30.04.2012 tarihli 2.bilirkişi raporunda yapılan kesintinin haklı olduğu sonucuna varılmıştır.Görüldüğü üzere, yargılama sırasında alınan raporlar arasında değerlendirmeler ve varılan sonuçlar açısından tam bir çelişki bulunmaktadır. Mahkemece bu çelişki giderilmeden ve 2.bilirkişi raporunun da tercih sebebi açıklanmadan bu rapor esas alınarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.