YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11625
KARAR NO : 2013/25062
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalı Noterlik ve …’ın akli dengesi bozuk davacı …’ı kandırarak vekaletname çıkardıklarını, davacıya ait taşınmazın 3. şahsa ipotek edildiğini işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek vekaletnamenin geçersizliğine ve buna dayalı yapılan ipoteğin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacılar … ve …, kısıtlı … … ve karısı olup, dava konusu işlemlerde taraf sıfatı yoktur. Bu davacılar hakkında davanın aktif husumet bulunmadığından reddi gerekir.
2-Davacı …’ın 7.10.2008 de vesayet altına alındığı ve oğlunun vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır. Vasi tarafından bu davacı hakkında usule uygun bir dava açılmadığından yargılama sırasında vasininde ölmüş olduğu anlaşıldığından bu davacının davasınında husumetten reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir. Ancak sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/son maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci ve ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesi değiştirilerek, açıklanan gerekçeyle davanın reddine şeklinde düzeltilmesine düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.