YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11247
KARAR NO : 2013/28146
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

… vekili avukat… ile 1-… Telekomünikasyon A.Ş vekili avukat …, 2-… GSM Center vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 26.12.2012 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı …’dan 07.06.2011 tarihinde sıfır cep telefonu aldığını, ertesi gün telefonu çalıştırmak için açtığında sinyal problemi yaşadığını ve bayiye başvurduğunu, bayinin ilgisiz kalması üzerine davalı … A.Ş’ne başvurduğunu, davalı tarafından garanti kapsamında olmadığının bildirildiğini ve 933.00.TL onarım ücretinin istendiğini, hakem heyetine yaptığı başvurunun kabul edildiğini ileri sürerek telefon bedeli olan 1.690.00.TL’ nın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.’nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690.00.TL.’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Temyize ve davaya konu edilen malın değeri karar tarihi itibariyle 1.690.00.TL.’yi geçmediğinden HUMK.’ nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.