YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11242
KARAR NO : 2013/28145
KARAR TARİHİ : 13.11.2013
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı ev davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından yapılan inşaattan satın aldığı daireyi eksikleri olmasına rağmen teslim almasının söylendiğini, 30.10.2009 tarihinde konut tespit föyü ile konuttaki eksiklikleri bildirdiğini ancak eksikliklerin tamamlanmadığını, eksiklik nedeniyle taşınmazı teslim almadığından aidat ve yakıt giderlerinden sorumluluğunun olmayacağını ileri sürerek, bağımsız bölümdeki eksikliklerin giderilerek tesliminin sağlanmasına ve kesin teslim yapılmadığından dolayı yakıt ve site giderlerinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dosyada mevcut bilirkişi raporunda belirtilen eksikliklerin giderilerek davacıya teslimine, davacının … İcra Müdürlüğünün 2010/2891 Esas sayılı ilamsız takibine ilişkin yaptığı itirazın, takip yapan Emlak Yönetim Hizmetleri Ticaret A.Ş.’ nin olması ve bu davada taraf olmaması nedeniyle davalı TOKİ yönünden husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HMK.’un 370/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümündeki 4. bendin hükümden çıkarılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.