YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3456
KARAR NO : 2012/9615
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar … ve Püste …, trafik kazasında vefat eden çocukları için sigortanın ödeyeceği paranın tahsil edilmesi amacıyla davalılara vekaletname verdiklerini, sigortadan aldıkları bir kısım parayı kendilerine ödedikleri halde bakiye 57.825.000.000 TL.yi ödemediklerini ileri sürerek bu paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar; davalı vekillerin vekaleten sigortadan çektikleri paranın bir kısmını ödedikleri halde bakiyesini ödemediklerini belirterek, işbu davayı açmışlardır. Yargılama sırasında alınan 25.7.2008 tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafın, davacılar adına sigortadan tahsil ettiği 68.8125.01 YTL.nin akıbetinin dosya kapsamından anlaşılamadığı belirtilmiştir. Dosyada daha sonra alınan 27.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda ise davalıların davacılar adına sigortadan yaptığı tahsilatların miktarına ilişkin bir inceleme yapılmamıştır. Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, davalıların davacılar adına vekaleten sigortadan tahsil ettikleri miktarın ve bu miktarın ne kadarının davacılara ödendiğinin tespit edilmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.