YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26705
KARAR NO : 2013/7682
KARAR TARİHİ : 27.03.2013
… Bankası A.Ş. vekili avukat … ile … vekili avukat …, birleşen dava davalıları … aralarındaki dava hakkında Develi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.05.2012 gün ve 2010/625 2012/362 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, asıl ve birleşen davasında, davalılara kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca kredi kartı tahsis edildiğini, borçların ödemediği için ihtarname gönderildiğini, ayrıca Develi İcra Müdürlüğü’nün 2010/598 Esas sayılı ve diğer dosyaları ile ilamsız takip başlattıklarını, borçluların borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kredi kartı borcundan dolayı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, karara esas alınan bilirkişi raporuna davacı tarafından itiraz edilmiştir. Bilirkişi raporunun incelenmesinde, bilirkişinin konusunda uzman olmadığı ve düzenlenen raporun da yetersiz ve hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşılmaktadır. O halde bankacı bilirkişi marifetiyle, banka kayıtları üzerinde taraf,mahkeme ve yargıtay denetimine elverişli rapor tanzim ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yukarıda yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır,bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle hükmün bozulmasına, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.