YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17739
KARAR NO : 2012/26902
KARAR TARİHİ : 27.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 21.12.2009 tarihli ve 12.142,20TL bedelli fatura alacağından dolayı davalı hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2010/450 Esas sayılı takip dosyası ile 04/02/2010 tarihinde ilamsız takip yaptığını, davalının ana parayı ödediğini, ancak icra dosyasında bakiye kalan alacaklar için itirazda bulunduğunu ve takip dosyasının durduğunu belirterek, davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, fatura borcunu ödediğini, icra takibi başlatılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının temerrüte düşürülmeden hakkında takip başlatıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu icra takibindeki alacağın 21.12.2009 tarih ve 12.142,20TL bedelli faturadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı … tarafından yapılan yasal kesintiler ve vergi dairesi ile davacıya yapılan ödemelerin miktarı ve tarihleri konusunda da taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı belediyece, 22.12.2009 tarihli ödeme emrinin tanzim edilmiş olması faturanın en geç 22.12.2009 tarihinde davalı tarafça teslim alındığını göstermektedir. Ancak, icra takibinin yapıldığı 04.02.2010 tarihine kadar hiçbir ödeme yapılmamıştır. Davalı tarafın yapmış olduğu ..
ödemeler 04.02.2010 tarihli icra takibinden sonradır. Bu nedenle, davalı Belediyenin icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğinin, dolayısıyla icra masraflarından da sorumlu olduğunun kabulü gerekirken, mahkemece aksi düşünce ile yazılı hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.