YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15344
KARAR NO : 2012/19145
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

.A.Ş. vekili avukat … ile … vekili avukat …, İhbar Olunan SGK Başkanlığı vekili avukat aralarındaki dava hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.7.2011 tarih ve 241-346 sayılı hükmün Dairenin 19.3.2012 tarih ve 19939-7104 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000,00 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren de 10.300,00 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2012 tarihinden sonra verilen ve 10.300,00 TL’den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Mahkemece icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilen alacak miktarı (2.550,87 TL),10.300,00 TL’den az olduğundan Dairemizin 19.3.2012 günlü kararına yönelik davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.