YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14306
KARAR NO : 2012/21491
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

… vekili avukat … ile … vekili avukat …aralarındaki dava hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 15.12.2011 tarih ve 2011/502-1221 sayılı hükmün Dairenin 2.4.2012 tarih ve 2588-8953 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalıdan 6.744 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; verilen kararı davalı temyiz etmiş, dairemizin 02.04.2012 tarihli ilamıyla kararın onanmasına karar verilmiş; davalı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca karar düzeltme parasal sınırı … Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2012 yılı için karar düzeltme sınırı 10.300,00 TL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2012 tarihinden sonra verilen ve 10.300,00 TL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalı tarafından karar düzeltme istenen bölüm 02.04.2012 tarihi itibariyle 10.300,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK’nın 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.