YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8422
KARAR NO : 2011/18369
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıya borç para verdiğini ancak ödemediğini, tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ikemetgahı … icra dairesi’nin ve mahkemesi’nin yetkili olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davaya bakma görevinin … Asliye Hukuk Mahkemesi ve İcra dairesinin yetkili olduğu, davacı tarafından yetkili yerde yapılmış icra takibi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı aleyhine alacağının tahsili için icra takibi yapmış ve davalı, icra dairesine yetki itirazında bulunmuştur. İ.İ.K. 50.maddesi”Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe selahiyetlidir.” hükmünü öngörmüştür. HUMK 9.maddesi gereğince kural olarak dava, davalının ikametgahı mahkemesinde açılırsa da, davacının talebi ödünç sözleşmesinden doğan para alacağına ilişkin olduğuna göre, BK. 73.maddesi gereğince de aksi kararlaştırılmadıkça, borcun alacaklının, ödeme zamanında ikamet ettiği yerde ödenmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta para borcunun ifa yeri alacaklının ikametgahı …’dir. Öyle olunca, alacaklının 2011/8422-18369
ikametgahı ve sözleşmenin ifa edileceği … ‘de de icra takibi yapılıp, dava açılabilir. Bu durumda davanın yetkili mahkemede açıldığının kabulü ile işin esasına girilerek uyuşmazlığın çözülmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA,
peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 08.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.