YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8405
KARAR NO : 2011/18366
KARAR TARİHİ : 08.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eren otopark işletmesinin sahibi olduğunu, davalının bu işyerinde 8.11.2007-15.5.2008 arası işçi olarak çalıştığını, icra müdürlüğü’nce haczedilen araçların muhafazası için işlettiği otoparkına bırakıldığını, araçların satış sırasında ödenecek olan otopark ücretlerini kendisine haber vermeden davalının tahsil ettiğini ileri sürerek, davalının aldığı otopark ücretlerinden şimdilik 10.000 TL.nin ödetilmesini istemiştir.
Davalı, icra dairelerinde ücret karşılığında yedieminlik yaptığını, davacı iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, İİK’nu gereğince yediemin ücretinin yediemin olarak görevlendirilen şahsa ait olduğu ve davacının yediemin ücretinin kendisine ait olduğu yönündeki iddiasını yazılı delil ile kanıtlayamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Davacı, işlettiği otoparkına İcra Müdürlüğü’nce bırakılan araçların otopark ücretlerini yanında işçi olarak çalışan davalının kendisini otopark işletmecisi olarak tanıtıp tahsil ettiğini ileri sürerek, tahsilini eldeki dava ile talep etmiştir. O halde, öncelikle davacı iddiası üzerinde durularak, tüm delilleri toplanmalı ve davalının davacı işçisi olup olmadığı, davacı işletmesine İcra Müdürlüğü’nce bırakılan araçların otopark ücretlerinin kime ödendiği hususlarının ayrıntılı olarak araştırılarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, yanlış değerlendirme ile davacı delileri toplanmadan ve davacı talebinin yediemin ücreti olduğu kabul edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.