YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7508
KARAR NO : 2011/8278
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

… vekili avukat … ile 1-… Otelcilik Latd. Şti. 2-… Turz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.5.2010 gün ve 497-221 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Dairemizin 19.1.2010 tarihli geri çevirme kararında, davalılar adına temyiz isteminden vazgeçen … Karabulut’un davalı şirketlerin temsilcisi ve yetkilisi olduğuna dair imzasirkülleri ile varsa diğer belgelerin eklenerek birlikte gönderilmesine karar verilmiş olup, mahkemece dairemiz geri çevirme kararı üzerine … Karabulut’a muhtüra çıkarılarak davalıların temsilcisi ve yetkilisi olduğuna dair imza sirkülleri ve varsa diğer belgelerin istendiği, ancak buna ilişkin herhangi bir belge temin edilmeksizin dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysaki dairemiz geri çevirme kararında imza sirkülerinin temin edilmesi gerektiğinden bahsedilmekte olup, bu husus bu belgelerin dosya tarafları dışındaki kurumlardan da temin edilmesi gerektiğini kapsamaktadır.
Bu itibarla, … Karabulut’un mahkeme karar tarihi olan 27.5.2010 tarihi ile, temyiz isteminden vazgeçme tarihi 29.12.2010 tarihinde davalı şirketlerin yetkilisi ve temsilcisi olduğuna dair imza sirkülleri ile, davalıların yukarıda belirtilen tarihlerde yetkili ve temsilcisi kişilerin kim olduğunu gösterir imza sirkülleri ve diğer belgelerin Ticaret Sicil Memurluğundan ve davalı şirketlerden istenerek temyiz edilecek bilgi ve belgelerle birlikte dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.